程优先事项发生变化的

景与前一个流程截然相反。如果上一次制宪会议从一张白纸开始感觉几乎所有事情都可以讨论新的草案是根据各党派在年议会选举中根据其政治影响力任命的专家委员会准备的初步草案而制定的。第一阶段的改革主义象征意义往往超出了制度变革的实际能力这一进程的特点是会议的正式性并且伴随着很少的公开辩论。年月日公民投票两个月后益普索和的一该国需要一部新宪法的说法。的人认为纳入健康教育。



养老金和住房等社会权利非 手机号码数据 常重要的人赞成纳入环境保护。然而该调查已经显示出公共议迹象。只有的人认为问题非常紧急的人认为问题比较紧急的人认为问题不紧急。当被问及您认为国家会在未来两年内制定新宪法吗时的人表示会的人表示不会。后来到年月底随着月日新宪法委员会选举的临近调查显示对宪法改革的支持率急剧下降的人表示同意而表示同意的人为。漠不关心不同意。只有的人表示有兴趣。







只有的人对这一过程表示有信心。在这种情况下与大多数宪政改革的比较经验相反想象在克服该国自回归民主以来一直拖延的长期宪政问题的尝试中第三次失败似乎并不是没有道理的。一个因失败而诞生的过程在年月日的公民投票中对新宪法提案的否决被解读为三重拒绝草案制宪会议和加布里埃尔博里奇政府。该进程的失败是由于程序规则问题和政治偶然因素的综合作用。。事实是从年到制宪机构工作结束期间该国经历了疫情。